banner1
匹凸匹提高起诉鲜言案索赔金额 双方数度交锋-股票频道
2016-12-24 02:17
来源:未知
点击数:            

惊呆!大盘难有起色 竟是被一股绑架了 未来上涨还是要靠蓝筹

332 位投资顾问已告知 匹凸匹(600696) 后市如何操作立即查看

  12月20日晚,匹凸匹(行情600696,买入)公告称,已经就状告鲜言(匹凸匹原实际控制人、前董事长)、荆门汉通置业有限公司(下称:荆门汉通,匹凸匹占股42%)等公司关联交易损害赔偿责任纠纷案,向法院申请变更诉讼请求。匹凸匹对其中一起诉讼的索赔金额,由1.44亿元提高至1.61亿元。

  此外,匹凸匹申请变更的诉讼请求还包括,将鲜言旗下深圳柯塞威大数据有限公司(下称:柯塞威大数据)的诉讼地位,由被告四变更为被告二。这意味着,匹凸匹现任实际控制人和原实际控制人之间的“交锋”,仍在持续。

  值得说明的是,匹凸匹此前通过湖北省荆门市东宝区人民法院状告荆门汉通决议效力确认纠纷一案,一审判决书近期已下,匹凸匹的相关诉讼请求被法院驳回。与此同时,柯塞威大数据此前向湖北省荆门市中级人民法院提起诉讼,向荆门汉达(荆门汉通子公司)索赔1亿元,并要求第三人荆门汉通和匹凸匹承担连带赔偿责任;匹凸匹曾就此案对湖北省荆门市中级人民法院的管辖权提出异议,但该异议近期被法院驳回。

  变更诉求:提高索赔金额

  此前7月11日,匹凸匹以“关联交易损害赔偿责任纠纷”为由分别将“鲜言、荆门汉通置业有限公司、荆门汉达实业有限公司(下称:荆门汉达)、深圳柯塞威大数据有限公司”及“鲜言、荆门汉通置业有限公司、湖北汉佳置业有限公司(下称:湖北汉佳)、深圳柯塞威网络科技有限公司(下称:柯塞威网络)”列为被告,向上海市第一中级人民法院提起了诉讼。这两起诉讼索赔金额分别为1.44亿元、0.54亿元。

  据匹凸匹介绍,这两起诉讼原定于12月1日开庭审理,但因程序原因,在原定开庭时间,法院未进行开庭审理。

  此次,匹凸匹公告最新进展称,公司已经向上海市第一中级人民法院申请变更诉讼请求。其中,匹凸匹起诉鲜言、荆门汉通、荆门汉达、柯塞威大数据的关联交易损害责任纠纷一案,被告二荆门汉通、被告三荆门汉达变更为第三人,同时被告四柯塞威大数据的诉讼地位表述变为被告二。

  对该案,匹凸匹原先的诉讼请求还包括,请求判令荆门汉通赔偿给匹凸匹造成的损失1.44亿元,判决鲜言、荆门汉达、柯塞威大数据承担连带清偿责任。对于此项,匹凸匹申请变更为“请求判令被告一、被告二共同赔偿第三人荆门汉通置业有限公司损失人民币16137万元整(暂估金额)”,118图库彩图六合图库118

  加上前述索赔金额为0.54亿元的案件,匹凸匹此次提高对鲜言方面的索赔金额,意味着两个案件合计索赔金额将达2.15亿元。

  匹凸匹表示,此次诉讼的目的是促使荆门汉通等撤销2016年6月28日柯塞威大数据对荆门汉达的增资事项,而变更诉讼请求是根据《公司法》的相关规定,对本案诉讼请求及当事人诉讼地位做出变更。

  资料显示,今年3月28日,荆门汉通通过董事会决议,设立了荆门汉达和湖北汉佳两家全资子公司,并将名下的1号地块、2号地块分别过户到两公司名下;但在6月27日,荆门汉通召开董事会,决议同意由柯塞威大数据向荆门汉达增资6000万元,持股比例为75%;由柯塞威网络向湖北汉佳增资3000万元,持股比例为75%。6月28日,荆门汉通完成了两家子公司的工商变更登记,荆门汉达的注册资本由2000万元变更为8000万元,增加柯塞威大数据为荆门汉达股东;湖北汉佳的注册资本由1000万元变更为4000万元,并增加柯塞威网络为湖北汉佳股东。

  交锋:匹凸匹诉求一审遭驳回

  除了前述诉讼,匹凸匹和鲜言双方,还有多起官司。

  工商信息显示,入股两家公司的柯塞威大数据和柯塞威网络,股东均为深圳柯塞威金融信息服务有限公司(下称:柯塞威金融信息),而柯塞威金融信息的99%股权归属于匹凸匹原实际控制人、前董事长鲜言。

  匹凸匹认为荆门汉达、湖北汉佳变更注册资本稀释了匹凸匹对1号地块、2号地块享有的权益。7月6日,匹凸匹董事会形成决议,要求管理层责令荆门汉通撤销荆门汉达及湖北汉佳的增资事项。并且,匹凸匹于7月11日向荆门市东宝区人民法院提起诉讼,请求法院判令确认荆门汉通董事会于6月底做出的增资荆门汉达、湖北汉佳的决议无效,并判令荆门汉通向荆门市工商行政管理局申请撤销相关变更登记。

  但是,近期荆门市东宝区人民法院对该案做出一审判决,匹凸匹的诉讼请求被驳回。匹凸匹并未详细披露该案诉讼请求被驳回的原因。

  证券时报记者获得的一审判决书显示,荆门市东宝区人民法院认为,“汉达公司、汉佳公司作为被告(荆门汉通)设立的子公司,依法独立享有增资、减资、变更股东等权利,荆门市工商行政管理局为二公司作出注册资本增加及股东变更的登记备案,系依据二公司独立作出的股东会决议及相应的公司章程,而非被告的股东会决议。原告(匹凸匹)主张被告已于2016年7月28日召开临时股东会撤销汉达公司及汉佳公司的增资决议,但若将汉达公司、汉佳公司的注册资本及股东还原到变更前的状态,需要二公司独立作出相应的股东会决议,而非依据被告的股东会决议,被告并无义务亦无权利向工商行政管理局申请变更还原工商登记。”

  这段表述意味着,荆门汉通作出的股东会决议,已经无权左右荆门汉达和湖北汉佳两家公司的撤销增资及变更工商登记,而是需要由两家公司独立作出股东会决议。匹凸匹此前公告称,该案为一审判决,公司已委任律师将在规定期限内向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。

  值得说明的是,在匹凸匹状告鲜言的同时,柯塞威大数据曾于7月11日,以匹凸匹关于撤销增资事项的决议严重损害其合法权益为由,向湖北省荆门市中级人民法院提起诉讼,要求荆门汉达赔偿柯塞威大数据经济损失1亿元,第三人荆门汉通、第三人匹凸匹承担连带赔偿责任。

  对于此案,匹凸匹曾对湖北省荆门市中级人民法院的管辖权提出异议,申请将该案移至上海市第一中级人民法院受理管辖。但该异议近期被湖北省荆门市中级人民法院驳回。

Copyright © 2012-2013 .All rights reserved.http://www.yicome.net 版权所有